研究合规委员会(RCC)为教师提供支持, staff, 并要求学生进行涉及脊椎动物的研究和教学活动, research involving the use of human subjects, 以及涉及使用有害物质的研究. RCC负责制定和实施大学政策，并协调机构遵守联邦和州法律/法规. RCC支持大学促进负责任的研究行为.
研究合规委员会目前的职能如下
- Institutional Review Board (IRB)
- 机构动物护理和使用委员会
- Institutional Biosafety Committee (IBC)
All research conducted by faculty, staff and students, on- and off-campus, regardless of funding support, if any, for the project, 研究合规委员会必须审核以下方面的内容:
- Research/ projects/ study involving vertebrate animals.
- Research/ projects/ study involving hazardous chemicals or biological agents.
- Human subjects research.
研究人员首先应该考虑的两个问题是:
根据联邦对人体研究的规定 (45 CFR 46), Research is defined as "a systematic investigation, including research development, testing and evaluation, 被设计用来发展或促进一般化的知识. 符合这一定义的活动构成本政策的研究, 是否在其他目的的研究项目下进行或支持. 例如，一些示范和服务项目可能包括研究活动." [45 CFR 46.102(d)]
这个定义的核心是“系统的调查”...被设计用来发展或促进一般化的知识.“应当指出，区域协调委员会认为‘系统调查’的定义因调查学科的不同而有很大差异，并认识到在某些领域将研究结果称为可转让可能更为适当, rather than generalizable.
RCC并不仅仅根据公开展示/发表的标准来确定一个项目是否构成研究. 我们这样做是因为我们认识到，除了公众获取之外，还有许多因素影响着特定研究的普遍性或可转移性.
Human subject 指“一个活着的个体，研究者(无论是专业人员还是学生)通过干预或与该个体的互动获得有关其的数据。, 或可识别的私人信息”[45 CFR 46].102(f)].
Generally speaking, 来自经验或观点的信息不太可能在人与人之间复制, even in similar situations, 因此，这意味着这些数据是“关于”被收集数据的个人的. 相反，事实信息不应因被调查者而异. 因此，事实数据的收集通常不会导致“举报人”成为人类主体. 有几个问题很可能会让你根据自己的经验或观点做出回答，比如“你对明年销售数据的预测是多少??，“改进这个系统的最好方法是什么??以及“政策的变化是否影响了员工的士气??一些关于事实性问题的例子是:“这家公司有产假政策吗??," "What is the annual input into this system?、“这家公司是什么时候实施新的库存结构的??"1
1摘自克莱姆森大学研究合规办公室(http://www).clemson.edu/research/compliance/irb/guidance/)
Please contact the RCC Chair, Dr. Steve Hayduk ( , 644-5296)，就你正在考虑的项目提出任何问题或疑虑. 研究遵守委员会乐于协助确定提交所需的适当形式, 以及回答有关文件完成情况的问题.